Aumento de personas en prisión
preventiva oficiosa no se ha traducido en reducción de criminalidad
El incremento de personas en
Prisión Preventiva Oficiosa no ha demostrado influir en la disminución de la
criminalidad ni abonar a las políticas públicas en materia de seguridad.
Sobre ello reflexionó el
consultor internacional, Emilio Mahnke en una conferencia sobre Defensa Pública
en América Latina.
Indicó que países de la región
como México buscaron incorporar la prisión preventiva oficiosa y modificar el
catálogo de delitos en la legislación, limitando el razonamiento jurídico en
torno a la figura.
"Limitando el razonamiento
jurisdiccional y estableciendo que bajo ciertas condiciones de la gravedad de
los hechos y bajo ciertas condiciones de los antecedentes que tenga una
persona, que esa persona se entiende que es un peligro para la sociedad y en
esa dimensión el juez está obligado a dejarlo en prisión preventiva"
aseguró Andrés Emilio Mahnke Malschafsky.
Destacó como un avance relevante
el tránsito del derecho de defensa, de ser visto como una garantía a un derecho
reconocido en el sistema internacional de los derechos humanos y su vínculo
normativo con el funcionamiento de las defensorías públicas.
Sin embargo, lamentó que, en la
región poderes legislativos se niegan a reconocer la normativa internacional y
los tratados de derechos humanos como si no hubieran sido suscritos
voluntariamente por los estados.
"Hay un discurso preocupante
de sin ningún tapujo autoridades políticas responsables de la conducción de
Estado generan un discurso contra los derechos humanos" advirtió.
Respecto a la Reforma Judicial en
México argumentó que el haber pasado la frontera de la independencia de los
poderes del Estado, traerá consecuencias indeseables a largo plazo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario